0 GERMANIA ED EUROPA: RACCONTIAMOCI TUTTA LA VERITA’,… TUTTA.

Sul sito di RISCHIO CALCOLATO si sono confrontati molteplici articoli sul tema GERMANIA, intrecciandola di volta in volta con altre tematiche: L’EUROPA, L”EURO, LA CRISI DEGLI STATI, I VALORI, LE POLITICHE DEGLI STATI, etc.
La Realta’ e’ che la GERMANIA dopo decenni di gigantismo economico e nanismo politico, e’ tornata PROTAGONISTA POLITICA in Europa, un continente in forte declino, ma comunque sempre rilevante sulla scena mondiale. Tutti, critici ed ammiratori della Germania, riconoscono alla stessa la LEADERSHIP de facto continentale, e tutti si volgono ad essa, per capirne le mosse, che sono determinanti per il Continente, quale pagatore di ultima istanza.



Desidero nel presente post evidenziare i pregevoli articoli e riproporverli, sintomo di ricchezza di idee e pensieri che animano gli autori di questo sito, e vi invito a rileggerli (cliccate sui titoli per aprirli):

 SEKKHIONI: LA CRISI DELL’EUROPA ED IL RUOLO DELLA GERMANIA di GPG Imperatrice
La Germania non ha “massa critica” per competere nel medio e lungo periodo su scala mondiale, in un mercato globalizzato. Semplicemente la poderosa industria ed organizzazione tedesca, possono avere un futuro se allargano il loro retroterra all’intera Europa.
….In sintesi, strategicamente, la Germania, senza l’Europa, e’ destinata a “campare” (certamente meglio degli “intoccabili” PIIGS), ma non ad avere un futuro da “sekkhiona”, da player mondiale
….ritengo che sarebbe un dovere ed un’interesse della Germania (politici e cittadini) tentare di “costruire” una speranza comune, dando “prospettive” che si abbinino alla severita’: tale progetto non puo’ che passare dal rispetto reciproco, dal coinvolgimento di tutti come pari, sia esso in un contesto di Unione Politica reale dell’Europa, sia esso in un contesto di paesi sovrani partners confederati. Germania se ci sei batti un colpo!


 La Germania ha Ragione. Facciamola finita con le Cazzate. di Funny King
 La Germania (i tedeschi), vuole essenzialmente 4 cose:
1) Che vengano puniti i politici che hanno portato al dissesto una nazione europea oggetto di aiuti (attraverso la perdita del consenso)
2) Che vengano puniti i cittadini che li hanno eletti.
3) Che gli Stati oggetto di aiuti (tedeschi) applichino la stessa disciplina di bilancio che ha funzionato in Germania 
4) Che venga punito chi ha investito in un paese in dissesto (haircut)
Dopo essere riusciti nell’impresa titanica di assorbire la ex-DDR in meno di 20 anni (qualcuno provi a fare qualche analogia con l’Italia, pleaze) i tedeschi sono riusciti a mantenere basso il rapporto fra il costo del lavoro e la produttività tanto da trovarsi oggi in pieno BOOOM in certi settori chiave come quello dell’automobile. Non so voi, ma io provo una certa invidia. Dunque la Germnania ha ragione, ha sempre avuto ragione.


Germania, professore sessantottino  di Johnny88
IO CE L’HO CON I POLITICI TEDESCHI PERCHE’ QUANDO DOVEVANO ESSERE INTRANSIGENTI SONO STATI TROPPO INDULGENTI FINENDO PER METTERE A REPENTAGLIO IL LORO STESSO PAESE CON LA LORO INDULGENZA VERSO I PAESI OGGI IN CRISI.
LA GERMANIA, CHE NON HA FATTO ENTRARE I PAESI MEDITERRANEI NELL’EURO PER BENFICIENZA E MAGNANIMITA’ NON RACCONTIAMOCI BARZELLETTE PER PIACERE, HA DATO IL “6 POLITICO” AI SUOI ALUNNI DISCOLI ORA PERO’ E’ TEMPO D’ESAMI E I COMMISSARI ESTERNI QUEST’ANNO NON AVRANNO PIETA’ PER GLI ALLIEVI DISCOLI E MEN CHE MENO L’AVRANNO PER L’EDUCATORE CHE NON HA ADEMPIUTO AL SUO RUOLO QUAND’ERA IN TEMPO PER EVITARE IL DISASTRO. 


Io sto con la Germania, tutta la vita   di Funny King

Mi lascia senza fiato la stupidità di chi indica con il ditino la cattiva Germania e non si accorge che quanto ci è stato imposto è niente di meno che nel sacrosanto interesse dei cittadini italiani prima che per i tedeschi o per i francesi.
Ma che razza di Europa è questa? Molto meglio sarebbe se ci avessero permesso di continuare a spendere e ingrossare il nostro debito pubblico all’infinito anche sulle loro spalle.


Il “miracolo” tedesco: nascondere i senza-lavoro  di Maurizio Blondet
 Che dire? La competitività tedesca ha il suo segreto in quel 20 per cento di sotto-salariati; il miracolo germanico si regge su un gigantesco dumping sociale. E’ questo il modello che ci  viene proposto ad esempio: la cinesizzazione della forza-lavoro a basso livello di qualificazione. 


Debito pubblico tedesco: adesso tutti vedono i trucchi   di Ciaula
Per quanto riguarda la Germania, sottolinea Raffelhuschen, ha il debito pubblico maggiore in Europa: 2080 miliardi, secondo Eurostat, pari all’83,2% del prodotto interno lordo.  Per di più, sottolinea Libero, Angela Merkel “predica l’austerità agli europei, ma la Finanziaria 2012 prevede un aumento del deficit da 20 a 26 miliardi”. Andando a sommare a questi dati le passività della KFW di cui vi ho già parlato, ed includendo anche la parte di spesa pubblica derivante da pensioni e servizi sociali (che secondo le fonti citate da Libero non vengono inglobate nel dato ufficiale) il debito pubblico tedesco schizzerebbe alla iperbolica percentuale del 197% del Pil.

—————————————————————————————-
Per quanto mi riguarda credo di aver gia’ detto tutto nell’articolo Sekkhioni: la crisi dell’Europa ed il ruolo della Germania sopra citato. Credo nel medesimo articolo di aver detto chiaramente quanto stimo la Germania ed il Popolo tedesco, e di aver sottolineato il ruolo essenziale della Germania nel passato e nel presente dell’Europa e del mondo. Al tempo stesso ho provato a far capire che la Germania, contrariamente a quanto si pensi e’ incamminata nel lungo termine ad avere un ruolo mondiale nettamente piu’ modesto, e che si deve incamminare verso scelte che comunque impatteranno sul futuro della declinante Europa.
Vi rammento che la Germania 100 anni fa aveva 80 milioni di abitanti, il 5,0% della popolazione mondiale. Oggi ne ha 82 milioni, l’1,2% della popolazione planetaria, ed in Germania nascono 650.000 bambini, meno dello 0,5% dei bambini nati nel mondo. Ma dove pensate che vada un paese che ha queste tendenze e questi numeri alle spalle?  Di pari passo al calo della natalita’, segue il calo di peso demografico, di popolazione lavorativa, di PIL in % mondiale e di peso economico. Da queste cose non si scappa.
Di seguito allego una serie di grafici.












Ma secondo voi, un paese con questi numeri e queste tendenze ha un futuro con un ruolo da primo della classe?   Io non credo proprio.
Credo che per la Germania sia arrivato il momento di “prendere decisioni strategiche di grande respiro”: oggi e’ ancora nelle condizioni di farlo. Ovviamente, sarebbe il caso che anche paesi come il nostro inizino aprendere decisioni strategiche di lungo periodo (ovviamente nel nostro piccolo)
GPG Imperatrice



Articoli di GPG Imperatrice di Politica Internazionale che potrebbero interessare (cliccate sui titoli per aprirli):
 When the world’s crashing down
 Analisi delle cause del Debito Pubblico e della Crisi Italiana, ed i Rimedi necessari (non procastinabili).
 Debiti Pubblici (Italia, Francia, Germania): Casse Depositi e Prestiti e tardati pagamenti della PA – Welcome in UE
http://www.rischiocalcolato.it/2012/04/disoccupazione-reale-esclusiva-per-i-lettori-di-rc-europa-170-italia-198-mezzogiorno-338.html
http://www.rischiocalcolato.it/2012/02/debito-pubblico-i-paesi-aaa-o-quasi-messi-peggio-dellitalia.html
http://www.rischiocalcolato.it/2011/07/semplice-crisi-finanziaria-o-terza-guerra-mondiale.html
http://www.rischiocalcolato.it/2011/06/anno-2060-ritorno-al-futuro-previsione-sulle-tendenze-e-cambiamenti-geopolitici-mondiali.html

0 Manovre di Monti e di GPG: i primi 365 giorni a confronto

Dedico questo post ad un utente del Blog, Mario B., che mi ha ispirata, per cui lo saluto con cordialita’. Rispondendo oggi ad altro post fatto da altro autore ha detto testualemente “Questo capita purtroppo quando si è poveri di pensiero….. E ora si adegua alla povertà di pensiero di questo blog che cerca facile consenso”.  
Buona Lettura

Principali provvedimenti sui primi 12 mesi della Manovra Governo Monti (provvedimenti cumultati a quelli delle manovre Tremonti)

Punti cardine:
La Manovra di Monti prevede I seguenti risultati nel 2012 (rispetto al 2011):
-          Maggiori  entrate per ben 43 miliardi (15 mld di maggiori imposte dirette, 18 mld di maggiori imposte indirette e 10 mld di maggiori entrate da contributi, trasferimenti da famiglie e imprese, ed entrate in conto capitale)
-          Maggiori Spese per 7 miliardi (con crescita delle spese per interessi di 9 miliardi e per pensioni per 7 miliardi; stabili per spese per acquisti di beni e servizi e quelle per il personale della PA; in calo solo la spesa per investimenti ed I contribute agli investimenti)
-          La manovra di Monti (e del predecessore) si basa nel 2012 per l’82% su tasse (e solo il 18% su tagli, sostanzialmente rivolti alla spesa maggiormente produttiva, quella per investimenti) e prevede sul 2012 una pressione fiscal e contributive complessiva del 47,8%

Provvedimenti principali della Manovra di Monti (e Tremonti) sul 2012:

• aumento feroce tassazione sulla casa (super-IMU),
• aumento feroce tassazione su benzina-carburanti-energia,
• aumento IVA (prima dal 20 al 21% e poi al 23%),
• aumento tassazione diretta su lavoratori e pensionati attraverso l’inasprimento delle addizionali IRPEF,
• aumenti vari tassazioni sui risparmi e conti, tasse sugli scudati, tasse e gabelle varie (tasse lusso, etc).

Risultati principali della Manovra di Monti (e Tremonti) sul 2012:
 -          La Manovra di Monti prevede un debito Pubblico che nel 2012 passera’ al 123% (dal 120% del 2011),
-          non tocca seriamente le spese (se non le pensioni nel lungo periodo),
-          crea inflazione
-          fa crollare il PIL (quest’anno ben che vada -1,5%, ma forse peggio), la produzione e fa decollare CIGs e Disoccupazione
-          non tocca il parassitismo, ed impoverisce drasticamente tutte le classi sociali.
-          Nessuna dismissione
-          Nessuna riduzione dei tempi biblici di pagamento della PA

Impatti nel 2012 su una famiglia media:
-          Maggiori tasse per 1.650 euro,
-          Inflazione che ad Aprile e’ al 3,3%, con impatto sui generi acquistati con maggior frequenza del 4,7%, contro aumento lordo retribuzioni attualmente sotto l’1,5%; cio’ equivale ad un impoverimento reale del 3%, equivalente a 1.200 euro (da sommare ai 1.650 euro di cui sopra)
-           Svalutazione del 10-20% dell’abitazione dove vive la famiglia, equivalente a 20-40.000 euro per famiglia
-          Il debito pubblico aumentera’ comunque nel 2012 di 60 miliardi, pari a 2.500 euro a famiglia

Ora, dopo un Disastro epocale, si sono decisi a parlare di 4 miliardi di tagli per scongiurare l’ulteriore aumento IVA previsto a Settembre: avete capito bene, 4 miliardi, su una spesa pubblica prevista nel 2012 per 806 miliardi.     R I D I C O L I ! ! ! !


Principali provvedimenti sui primi 12 mesi della Manovra prevista da Rischio Calcolato

Punti cardine:
La Manovra prevista da Rischio Calcolato prevede nei primi 12 mesi:
-          Minore Tasse rispetto a quanto previsto da Monti per 50 miliardi: gia’ nel primo anno, verrebbero eliminate alcuni provvedimenti assurdi presi da Monti e Tremonti (incrementi IVA e su beni energetici, introduzione IMU sulla prima casa), verrebbe ridotta del 25% l’IRAP, si introdurrebbe il Reddito Familiare per le famiglie con almeno 2 figli, verrebbero cancellate le odiose addizionali regionali e comunali sul reddito, e verrebbero eliminate una miriade di micro-tasse assurde. 50 miliardi di riduzione del carico fiscale, indirizzate a tutti gli italiani, a partire da chi produce (imprese e lavoratori), dai ceti medi e bassi (I piu’ massacrati dai provvedimenti su Benzina, Gasolio, IVA ed addizionali) e dale famiglie con figli (che da decennia sono letteralmente bistrattate in Italia)
-          Riduzione delle Spese per 67 miliardi (con riduzione di 10 miliardi legata al personale della PA ed ai costi della politica, di 15 miliardi legati alla previdenza, 7 miliardi alla minor spesa per acquisti di beni e servizi e consume intermedi, di 6 miliardi alla spesa per interessi, e per 34 miliardi sui contributi ed aiuti alla produzione, in parte eliminate ed in parte trasformati in crediti di imposta; crescerebbero di contro di 4 miliardi le spese connesse agli investimenti)
-          Rischio Calcolato prevede immediatamente provvedimenti per 130-150 miliardi da indirizzare al 40% per normalizzare I pagamenti della PA, ed al 60% alla riduzione del debito pubblico. I provvedimenti sarebbero svariati (dismissione immobile PA, cessione crediti, accordo con la Svizzera)

Provvedimenti principali della Manovra di Rischio Calcolato nel primo anno:

• Taglio deciso a costi della politica ed agli acquisti di beni e servizi : eliminazione province, eliminazione enti, emininazione vitalizi, eliminiazione contributi pubblici a partiti e giornalacci di partito, accorpamento comuni, sforbiciata a spese Quirinale, taglio del 65% dei parlamentari, taglio complessivo del  75% di coloro che campano sulla politica, taglio da 30.000 a 3.000 dei centri di Spesa nel paese
• Taglio deciso alle Spese per il personale della PA, con riduzione nel primo anno di 160.000 dipendenti, a partire dai dirigenti e dal personale politico ed improduttivo; congelamento dei salari e trasferimenti obbligatori (per personale di basso -medio livello), licenziamenti e rinegoziazione salari (per personale di medio-alto livello);
• Provvedimenti addizionali sulle Pensioni rispetto a quelli decisi dalla Fornero: ricontrollo di tutte le pensioni di invalidita’ ed assistenziali, congelamento assegni medi ed alti il cui calcolo “contributivo” diverge significativamente da quello “retributivo”, eliminazione vitalizi ed altre pensioni di valore assurdo che verrebbero rinegoziate, pasaggio immediate al “contributivo” per ogni pensione
• Interventi su contributi ed aiuti alla produzione, in parte eliminati ed in parte trasformati in crediti di imposta
• Eliminazione di ogni spesa che non possiamo permetterci (rientro immediate militari all’estero, eliminazione aiuti esteri non sostenibili, etc)
• Eliminate alcune tasse assurde introdotte da Monti e Tremonti (incrementi IVA e su beni energetici, introduzione IMU sulla prima casa)
• Riduzione il primo anno del 25% l’IRAP
• Introduzione del Reddito Familiare per le famiglie con almeno 2 figli,
• Cancellazione delle odiose addizionali regionali e comunali sul reddito
• Eliminazione di una miriade di micro-tasse assurde

Risultati principali della Manovra di Rischio Calcolato il primo anno:
-          Debito Pubblico in riduzione
-          Cresce il potere d’acquisto delle famiglie
-          I pagamenti della PA passano da 180 a 75 giorni
-          Cresce PIL e produzione
-          Cresce la disoccupazione tra I “parassiti” e crolla tra la gente comune

Impatti nel 2012 su una famiglia media:
-          Minori  tasse per 2.000 euro, e riacquisto potere d’acquisto

Oggi il Sole 24 Ore scrive tramite Dino Pesole: “Nel mare della spesa pubblica c’è una «massa aggredibile» di 295,1 miliardi. Di tale mole di risorse si può «rivedere» nel breve periodo una quota pari al 25%, che equivale a circa 80 miliardi”. 
Secondo noi sono aggredibili tutti gli 800 miliardi, e se ne possono ottenere 200 miliardi di riduzione, di cui 67 gia’ il primo anno.
Qui le nostre proposte in Dettaglio (cliccate per aprire il programma)
GPG Imperatrice

——————————————

PS: 9 mesi fa iniziammo con post di dettaglio e proposta dicendo che il problema e’ la Spesa Pubblica e facendo proposte precise a proposito. Nessuno diceva niente di niente, e si parlava solo di tasse, di patrimoniali e di politiche del genere. Da 2 o 3 mesi piano piano altri stanno battendo sugli stessi argomenti (es. Oscar Giannino) . Di recente si stanno folgorando sulla via di Damasco nell’ordine: Giampaolino (Corte dei Conti), Sole 24 ore (Industriali), Mercati, Unione Europea, PDL, PD, LEGA e…. perfino il governo, che dopo 5 mesi parla di Spending Review. Ovviamente nessuno ha fatto una proposta complessiva di riduzione della Spesa Pubblica, a parte i poveri di pensiero del presente sito.

0 Dati Regionalizzati inediti (ed incredibili): Conti Pubblici, Spesa Pubblica, Import-Export, PIL Industriale

Allego in un solo post una serie di elaborazioni (inedite) che avevo fatto qualche tempo fa, incentrate sul 2009. Qui ho ricostruito una serie di indicatori “nazionali” di cui spesso sentiamo parlare, e li ho regionalizzati (partendo da dati “parziali” disponibili, e rendendoli omogenei con gli indicatori nazionali). Credo di fare cosa gradita ai lettori di Rischio Calcolato, che potranno cosi’ disporre di un’informazione completa, che l’informazione ufficiale e quella main-stream ovviamente non danno.
I dati si commentano da soli. Ovviamente ometto i dati su PIL, disoccupazione, etc disponibili sul sito ISTAT.


 

0 PENSIONI: 7 milioni di trattamenti a persone sotto i 65 anni e 75 miliardi di Euro spesi

L’ISTAT oggi ha comunicato che nel 2010 la spesa complessiva per prestazioni pensionistiche, pari a 258.477 milioni di euro, è aumentata dell’1,9% rispetto all’anno precedente, erogando 23,7 milioni di trattamenti a 16,7 milioni di persone.

Qui alleghiamo i numeri essenziali, che danno un’idea del perche’ l’Italia e’ allo sfascio.

Per capirsi in Italia si erogano quasi 7 milioni di pensioni a persone con meno di 65 anni, spendendo 75 miliardi: il 5% del PIL nazionale in fumo, erogato in pensioni a cittadini in eta’ lavorativa, un lusso che nessun paese occidentale si permette, in questa entita’.

Altra chicca, sono le 6,1 milioni di pensioni di invalidita’, sociali, di guerra o assistenziali erogate, spendendo 32 miliardi.

Interessanti anche le 4,9 milioni di pensioni di reversibilita’, spendendo 38 miliardi.

I

l Marchese del Grillo direbbe: Massi’…. massi’….che problema c’e’ a cacciare il 5% del PIL in pensioni a gente in eta’ da lavoro…..tanto mettiamo l’IMU, aumentiamo la Benzina o ci inventiamo qualche altra tassa.

GPG Imperatrice

0 DISOCCUPAZIONE REALE (esclusiva): EUROPA 17,0%, ITALIA 19,8%, MEZZOGIORNO 33,8%

Dal 2011 l’Ufficio statistico dell’Unione europea (Eurostat) ha previsto la diffusione annuale di alcuni indicatori complementari al tasso di disoccupazione, pubblicati dall’Istat per la prima volta il 10 novembre 2011. Gli indicatori sono calcolati sulla base dell’indagine sulle forze di lavoro che ripartisce la popolazione residente in tre gruppi esaustivi e mutualmente esclusivi (occupati, disoccupati, inattivi).
Nel 2011 gli inattivi che non cercano un impiego ma sono disponibili a lavorare sono 2 milioni 897 mila, in aumento del 4,8% (+133 mila unità) rispetto al 2010. Gli inattivi inattivi che non cercano un impiego si sommano ai disoccupati in senso stretto (2 milioni 108 mila nel 2011).
Sempre nel 2011, i sottoccupati part time sono 451 mila unità (+3,9%, pari a 17 mila unità in più rispetto al 2010) e rappresentano l’1,8% del totale delle forze di lavoro. Nell’Unione Europea l’incidenza è pari al 3,6%.

 

Gli inattivi disponibili che non cercano lavoro sono in Italia il triplo di quelli europei

In Italia, il valore relativamente più basso del tasso di disoccupazione in confronto alla media dei paesi Ue (l’8,4% contro il 9,6% nel 2011) si affianca a una quota decisamente più elevata della popolazione inattiva più contigua alla disoccupazione: il 12,1% a fronte del 4,6% dell’Ue.
D’altro canto, il numero dei sottoccupati part time italiani rappresenta solo il 5,3% dei circa 8,6 milioni di sottoccupati part time dell’Ue. Di contro, quattro paesi (Francia, Germania, Spagna, Regno Unito) rappresentano da soli oltre il 70% dei sottoccupati part time dell’area. In confronto al 2008 il fenomeno si presenta in crescita (+11,3% in Italia e +15,6% nell’Ue).
Per la Germania vi rimandiamo ad un recente articolo di BLONDET su tema.

 


Dati del Mezzogiorno d’Italia imbarazzanti.
Gli individui che non cercano ma vorrebbero comunque lavorare equivalgono nel Mezzogiorno a circa un quarto delle forze di lavoro, un risultato di oltre sei volte superiore a quello del Nord.

 


Qui trovate i motivi ufficiali che gli inattivi adducono al loro non cercare il lavoro.  

 

Alla ricerca del Tasso di Disoccupazione Reale

Secondo voi, una persona inattiva (non lavora), che non cerca attivamente lavoro nell’ultimissimo periodo, ma che disponibile a lavorare (perche’ scoraggiato o attende esiti di ricerche precedent), cos’e’?  Secondo me e’ un disoccupato.
Secondo voi, una persona inattiva (non lavora), che cerca attivamente lavoro nell’ultimissimo periodo, ma che non e’ disponibile a lavorare, cos’e’?  Secondo me e’ un disoccupato.
Ed infine, un sottoccupato part time, cos’e’? Secondo me e’ generalmente un sussidiato, di fatto un disoccupato.

In base ai dati sopra riportati, andiamo a fare qualche calcolo, per calcolare la disoccupazione reale.
Si badi, che tra l’altro questi calcoli non tengono conto dei “sussidiati full time” (posti di lavoro fasulli, che di fatto sono disoccupati pagati per un posto finto) e dei “cassaintegrati” (fenomeno italiano non del tutto trascurabile).
Altra precisazione: molti diranno che in Italia c’e’ un forte “Lavoro nero” che il calcolo di cui sotto non rileva. Rispondo che e’ vero, ma si badi bene, che dando un’occhio ai dati, ho l’impressione che il grosso dei lavoratori in nero, non si definisca ne’ occupato, ne’ sottoccupato, ne’ inattivo disponibile a lavorare. Credo che si definiscano generalmente inattivi e basta (e cio’m’e’ confernato dal fatto, che il tasso di occupati+sottoccupati+inattivi disponibili rispetto alla popolazione totale tra I 15 e 64 anni nel nostro mezzogiorno, e’ comunque nettamente inferior a quello del centro nord e del resto d’Europa, segnale che conferma l’impressione di cui sopra)



In conclusione l’Europa ha un Tasso reale di disoccupazione nel 2011 del 17%, e l’Italia del 19,8%.
L’Italia del Nord, col suo 11,8% ha parametri simili alla Germania che sta al 12,9%.
L’Italia Centrale sta sul 16%, come Francia ed UK.
Il Mezzogiorno sta sul 34%, un po’ peggio della Spagna che sta sul 31%.

Benvenuti nel mondo reale.

GPG Imperatrice

0 TASSO DI OCCUPAZIONE: CAPIRE IL DISASTRO. Campania Versus Emilia Romagna.

Sono di recente usciti dati ISTAT sull’occupazione 2011.  Li ho elaborati, resi accessibili graficamente.
Ho confrontato, accanto ai dati dell’Italia, quelli dell’Emilia Romagna e quelli della Campania. Ho evidenziato uno spaccato della popolazione tra i 15 ed i 64 anni, con il tasso di occupazione, quello di disoccupazione e quello di inattivita’.
Qui sotto i risultati.



I dati dell’Emilia Romagna (e di altre regioni limitrofe) sono del tutto analoghi a quelli delle zone piu’ produttive d’Europa (a partire dalla Germania).
I dati della Campania non hanno alcun riscontro in nessuna parte d’Europa a livello di tasso d’occupazione; per capirsi, paesi come la Grecia, Portogallo o ogni altro paese dell’Europa povera, medidionale o orientale, ha tassi di occupazione superiori, e tassi di inattivita’ nettamente inferiori. Ho cercato qualche paese in giro per il mondo, e devo dire, che per trovare paesi con disastri occupazionali che si avvicinano a quello Campano, ho dovuto faticare e non poco (poche nazioni di paesi Arabi o dell’Africa nera estremamente retrivi col lavoro femminile); ovviamente, i lettori piu’ severi faranno obiezioni sul fatto che l’abnorme inattivita’ Campana nasconde eserciti di lavoratori in nero, il che e’ vero, anche se, rispondo io,  il lavoro nero esiste anche nel resto del globo.
Comunque, vale la pena meditare su questi dati, che fotografano nella stessa nazione 2 realta’ economiche che presentano differenze occupazionali semplicemente inimmaginabili.
La Grande Germania non digerisce la piccola Grecia, ma il Centro-Nord Italia da decenni s’accoppia con l’area piu’ disastrata d’Europa (sia dal punto di vista del Tasso di occupazione, che del Saldo Commerciale Regionale dove alcune regioni meridionali viaggiano con deficit del 25% sul PIL, che non hanno uguali in nessun paese del mondo, che a livello di Deficit Pubblico Regionalizzato, dove anche qui alcune regioni italiane presentano deficit tra il 20% ed il 30% del PIL, il doppio della Grecia quando trucco’ i conti).

GPG Imperatrice.

0 SEKKHIONI: LA CRISI DELL’EUROPA ED IL RUOLO DELLA GERMANIA

Prendo spunto dall’eccellente articolo di Funny King “La Germania ha Ragione. Facciamola finita con le Cazzate”, di cui condivido gran parte del contenuto, ma che vorrei arricchire aggiungendo qualche mio spunto, nella speranza di non essere interpretata male o come persona in malafede, ma solo come persona che cerca di ampliare gli elementi a disposizione di tutti, per farsi un’idea di questa crisi europea. Provero’ a segnare alcune tappe nell’articolo, per farvi capire che, come dice Funny King “La Germania ha Ragione” moralmente, ma paradossalmente le manca completamente una visione globale nella gestione di questa vicenda della Crisi dei Paesi Euro, che ormai ci trasciniamo da qualche anno.



Di seguito i cardini del mio ragionamento:

LA CRISI DELL’EURO COME TAPPA DI UNA CRISI DELL’EUROPA E DELL’OCCIDENTE BEN PIU’ PROFONDA
Come ho avuto modo di scrivere in piu’ articoli, ritengo che viviamo una Crisi di Civilta’, che ha radici antiche, e che a partire dai primi anni 90 ha avuto modo di accelerarsi, anche a seguito di una serie di avvenimenti (caduta del mondo bipolare, decisioni relative a spingere sulla globalizzazione economica, scelta irreversibile dell’occidente di creare una societa’ basata sui debiti demandando la produzione reale a terzi, crisi demografica, crisi valoriale, etc).
L’attuale Crisi dell’Euro non e’ altro che una delle varie tappe di questa tendenza di fondo che portera’ ad un mondo assai diverso da quello attuale, in cui l’Occidente in generale, e l’Europa in particolare avranno un peso ed un ruolo ancor piu’ marginale di quello gia’ debole che ha oggi.

LA COSTRUZIONE EUROPEA: NE’ CARNE NE’ PESCE
Sembrano lontani anni luce gli entusiasmi europeisti dei primi anni Ottanta, mai come ora l’idea stessa di Europa, non solo della moneta unica, è in crisi. L’Europa ha creato un mercato comune in questi decenni, una moneta comune, ma non ha affatto creato un sentimento comune, ne’ tantomeno una politica ed istituzioni comuni. Un’architettura disastrosa.

LA GERMANIA TORNA PROTAGONISTA POLITICO
Il problema è che abbiamo sempre pensato all’Europa come ad  un insieme di uguali, ma le difficoltà dei paesi della periferia meridionale e dell’Irlanda ci dicono che non è così. Qualcosa nell’idea di Europa unita si è rotto. E, in questo momento di forte crisi, la Germania ritorna protagonista della politica europea, dopo essere stata per decenni solo gigante economico. In questa paradossale crisi, la Germania che per decenni e’ stata del tutto marginalizzata a livello Politico, e’ tornata ad essere un Protagonista: durante gli ultimi 3-4 anni, tutti i cittadini e governanti Europei si sono rivolti a Berlino attendendo dalla Germania una risposta risolutiva alla Crisi ed i Tedeschi hanno avuto sempre le chiavi per una sua risoluzione. In sintesi, dopo decenni tutti hanno riconosciuto alla Germania un primato anche politico di guida. Ad un Leader si chiedono decisioni e risoluzioni di problemi: non mi sembra che la Germania abbia dimostrato in questa crisi ne’ decisionismo, ne’ di aver agito per risolvere il problema, ne’ nell’immediato, ne’ in prospettiva.

IL PUNTO DI VISTA TEDESCO
Molti tedeschi si stanno chiedendo perché ora devono pagare per errori altrui? C’è, latente, una sorta di rifiuto che si fa strada nell’elettorato, una deriva euroscettica che a Berlino trova ascolto.
In effetti, la Germania è un’altra storia. Mai veramente digerita da nessuno. Suscita anche rispetto e ammirazione, ma fin che resta a casa sua. Essere scrupolosi, rispettosi delle gerarchie ma non servili, affidabili, puntuali. Roba che presuppone la vita come serietà e che non fa sognare. L’organizzazione è la sfida del nuovo secolo e loro si adeguano, fino a farne una macchina da guerra. La politica va di conseguenza. Prendiamo Gerhard Schröder, l’ex cancelliere. Di suo era vanesio e amante del bel vivere. Però ha ridotto l’assegno di disoccupazione a 351 euro mensili più l’affitto e costretto i disoccupati ad accettare il primo lavoro offerto. Poi ha introdotto i contratti aziendali. Per un socialdemocratico col mito dello Stato sociale, un sacrificio enorme. Ma lo ha fatto. Al punto di perdere le elezioni e lasciare alla sua avversaria, ora al governo, i frutti del rigore. La Germania è avanti, ha ritmi di crescita inimmaginabili per gli altri europei, gli stipendi sono il doppio dei nostri.  Peccato che cio’ vale nell’oggi, come avro’ modo di spiegare in seguito, mentre non vale affatto nel domani.

LA POLITICA TEDESCA: OGNUNO PER SE’ MA LA PARTE PIU’ GROSSA A ME
L’opinione pubblica tedesca e la classe dirigente del Paese mantengono un atteggiamento scettico verso l’Europa del debito pubblico. Ma la Germania non è solo Angela Merkel e il suo elettorato. Lì c’è anche gente che ha fatto l’Europa e l’euro, come Helmut Kohl. E l’ex cancelliere Helmut Schmidt al congresso Spd ha titolato la sua relazione: «In Europa, con l’Europa, per l’Europa». Tutti sanno che vuol dire una cosa sola: la Germania dovrà pagare. Rendere il guadagno degli anni dell’euro, quando la domanda dei vituperati PIIGS teneva in piedi la produzione tedesca e le permetteva quella riconversione che, con il marco, mai avrebbe potuto sostenere. La domanda interna languiva e non dava sbocco ai prodotti dell’industria, allora non competitiva con le economie emergenti. Con i debiti degli spendaccioni l’economia tedesca si è fatta le ossa ed è diventata grande. Mai l’imprevidenza del Sud ha potuto coniugarsi così bene con il rigore del Nord. A Berlino l’hanno capito e già sentono l’eco delle parole del loro storico scrittore Carl Zuckmayer: «Conosco un detto prussiano, Suum cuique, che in tedesco significa: ognuno per sé, ma la parte più grossa a me».

A CHI REALMENTE CONVIENE L’EURO ?
L’Euro non e’ stato un’affare a mio vedere per tutti i paesi periferici, ma lo e’ stato proprio per la Germania.
Basta dare un’occhio alle bilance dei pagamenti in Europa dopo l’introduzione dell’Euro: la crescita della produzione industriale tedesca e delle bilance commerciali e dei pagamenti della Germania, sono speculari a cali dei medesimi indicatori in tutta l’Europa Periferica (Francia inclusa). Per la Germania, l’Euro ha rappresentato un’affare incredibile, come ho avuto modo di spiegare anche nel paragrafo precedente.

LA CRISI DELL’EURO: SEGUIRE IL MODELLO DEL “TRATTATO DI VERSAILLES” O QUELLO DEL “PIANO MARSHALL”?
La Germania ha vissuto sulla propria pelle, da sconfitta, 2 diversi trattamenti, quello vendicativo e punitivo di Versailles e quello piu’ cooperativo (ovviamente non disinteressato) e proteso a favorire una ripresa del Piano Marshall.
Nel prima caso l’esito finale furono alcune decine di milioni di morti, guerra, dolore, miseria, distruzione. Nel secondo caso l’esito e’ stato un periodo di pace di decenni che mai l’Europa aveva vissuto, ricostruzione, crescita, ricchezza e benessere.
Come ha gestito l’incoronato nuovo Leader Politico l’attuale crisi Europea?  Punendo i cattivi, disorganizzati, immorali politici e cittadini dei paesi periferici, in sintesi esattamente col metoto Versailles.
La crisi non e’ stata gestita dando una Risposta chiara ed organica ai mercati, sia essa la “dissoluzione dell’Euro” o “la creazione reale di un’Europa Politica”, ma e’ stata gestita tra infiniti tentennamenti che hanno moltiplicato la portata della crisi stessa. La Germania ha agito pensando essenzialmente a se’ stessa: una dissoluzione dell’Euro avrebbe ammazzato l’industria tedesca, ed il fallimento dei PIIGS avrebbe fatto saltare il sistema bancario, facendo schizzare a livelli italiani il debito pubblico tedesco, e facendo si’ che la Germania fosse l’ultima pedina di domino a cadere nella serie di inevitabili default. La soluzione opposta, il “pagare” le dissolutezze dei “folli mediterranei” senza punizioni e contropartite, avrebbe significato per la Germania diventare cio’ che la Lombardia e’ per l’Italia (colui che eternamente deve mantenere qualcun altro, e che alla conclusione, finira’ per affondare assieme alla palla di piombo incatenata alla caviglia).
La Germania non ha fatto ne’ l’una ne’ l’altra cosa, ma sta piano piano spogliando i periferici delle loro ricchezze, sta beneficiando della crisi tenendo l’Euro non troppo alto (compensando con vendite extra-UE i cali dell’export verso i PIIGS in crisi), sta attirando enormi quantita’ di denaro a buon mercato e con pagamento di tassi risibili, sta piano piano sistemando il sistema bancario rientrando dalle sofferenze verso i dannati, e tutto cio’ e’ pagato dai “dannati”.
In sintesi la Germania ha fatto i fatti suoi: perche’ qualunque altra opzione sarebbe stata un suicidio proprio per la Germania stessa.
Il mio amico Funny King direbbe: come dargli torto? Vero, pero’, questo comportamento della  Germania e’ nell’interesse dell’Europa? Provero’ a rispondere nelle conclusioni.

CONCLUSIONI: COSA SAREBBE LA GERMANIA SENZA L’EUROPA?
Solo dopo eterni tentennamenti,  Angela Merkel è arrivata molto recentemente là dove gli addetti ai lavori erano approdati da tempo: l’uscita dalla moneta comune costerebbe a ogni cittadino tedesco ben di più del salvataggio dei paesi in crisi. Rammentiamo che la Merkel, figlia di un pastore protestante, e’ salita alla ribalta nella CDU e poi della politica tedesca, proprio come risposta agli scandali di Kohl, dome risposta “morale” all’immoralita’. E questa crisi l’ha gestita sempre dando risposte politiche che sanno di “Morale”, di “fare il giusto”, di colpire “l’immeritevole”; la classe dirigente tedesca ha gestito la crisi senza alcuna visione strategica o d’insieme.
Pochi sanno che i Germania nascono 650.000 bambi l’anno, meno dello o,8% sulla popolazione Tedesca (nella denatalita’ ci battono: noi siamo a 0,94%), meno dello 0,5% dei bambini nati nel mondo (in un paese che contava ad inizio 900 il 6,0% della popolazione globale): in sintesi niente!
Ma dove pensate che vada una paese che sta esaurendo la massa umana e lavorativa? (tra l’altro pure il processo d’immigrazione e’ ai minimi termini da qualche lustro) 
La Germania non ha “massa critica” per competere nel medio e lungo periodo su scala mondiale, in un mercato globalizzato. Semplicemente la poderosa industria ed organizzazione tedesca, possono avere un futuro se allargano il loro retroterra all’intera Europa. Questo fatto e’ perfettamente noto agli Industriali tedeschi, che non a caso hanno sempre avuto posizioni Europeiste e pragmatiche, spesso in contrasto col “moralismo” da “primi della classe” dei politici tedeschi e del cittadino medio.
In sintesi, strategicamente, la Germania, senza l’Europa, e’ destinata a “campare” (certamente meglio degli “intoccabili” PIIGS), ma non ad avere un futuro da “sekkhiona”, da player mondiale.
Ovviamente la risposta che avrebbe dovuto dare la Germania (la cui Leadership e’ una richiesta in primis di tutti gli altri Europei), e che dovrebbe dare in futuro, e’ qualcosa di assai diverso da quanto abbiamo visto: non “punire” gli immondi non dando loro alcun futuro (metodo Versailles), ma coivolgere tutti in un progetto che coniughi la necessaria severita’, ad una prospettiva di poter dare un futuro comune e prospero alle future generazioni, non solo tedesche, ma anche Greche, Italiane e Spagnole.
Mi rendo perfettamente conto, che la realizzazione di tale progetto e’ cosa ardua (specie se si hanno di fronte politicanti inetti in questi paesi, e cittadini che pretendono sempre di vivere sopra i loro mezzi alle spalle di qualcun altro), pero’ ritengo che sarebbe un dovere ed un’interesse della Germania (politici e cittadini) tentare di “costruire” una speranza comune, dando “prospettive” che si abbinino alla severita’: tale progetto non puo’ che passare dal rispetto reciproco, dal coinvolgimento di tutti come pari, sia esso in un contesto di Unione Politica reale dell’Europa, sia esso in un contesto di paesi sovrani partners confederati.
Germania se ci sei batti un colpo!!!!

Gpg Imperatrice

PS: ovviamente mi permetto, nella mia “piccolezza” di fare tale richiesta di “risposta strategica alla Germania”, perche’ reputo di averne i Titoli. Come sapete, ho fatto decine di articoli di “richieste” rivolte ai politici, alla dirigenza ed ai cittadini italiani, prima di questo che si rivolge a terzi, partecipando in maniera attiva, e con proposte dettagliate al piano per la riduzione di 200 miliardi della Spesa Pubblica in Italia, che e’ l’unica risposta seria (e l’unica speranza rimasta) che l’Italia potrebbe dare non solo a partners come la Germania, ma inanzittutto alle nuove generazioni Italiane ed Europee.